 |
| Odvolání ze dne 18.2.2016 se scanem lékařčina vyjádření je uvedeno ZDE |
 |
Dušan Dvořák,
MMCA, nar. 12. 1. 1962, Tylova 963/2, 779000 Olomouc
Policie ČR
Advokáti k TČ dle § 283 TZ
Věc:
Odvolání na rozhodnutí P ČR v Prostějově ze dne 15. 2. 2016 č. j. KRPM-58697-37/TČ-2015-141271
1. Dne 6. 2. 2016 jsem podal v příloze uvedenou
žádost o informace týkající se mého sedmého znaleckého zkoumání za poslední 4 roky!
2. Policie
ČR na uvedené otázky vůbec
nereagovala! Namísto toho policie vydala rozhodnutí o zrušení zločinecky
jednajícího znalce Hosáka, kterého za jeho zfalšovaný posudek odmítá policie i
OSZ a KSZ v Olomouci šetřit. Je prý ustanoven nový znalecký ústav, namísto
zrušení tohoto nezákonného jednání.
3. V příloze Vám k tomuto zasílám stanovisko mé
soudem určené lékařky MUDr. Dagmar
Přikrylové ze dne 15. 2. 2016 opakovaně marně žádající zrušení nesmyslné
ochranné léčby, namísto řádného šetření zločinů spáchaných prostějovskými
soudci a státními zástupci, viz důkazy
na http://ministr-spravedlnosti.
4. Navíc: Přestože KSZ v Brně dosud v předmětném
pátém obvinění dle § 283 TZ nerozhodlo
o porušení zákona státními zástupci a soudci OSZ Prostějov a OS Prostějov a OSZ
Prostějov je policii nadřízený orgán a OSZ Prostějov vydal policii přikazující rozhodnutí až po mém
obvinění, policie po téměř roce a řadě stížností dne 15. 2. 2016 č. j. KRPM-58697-37/TČ-2015-141271
rozhodla, že ruší znalce Hosáka a určuje nový znalecký ústav, aniž by
zodpověděla žádost a věcně se s ní vyrovnala.
5. Viz též důkazy a naprosté nepravdy ministra vnitra v interpelaci
k předmětné věci na http://ministr-vnitra.
Příloha: Vyjádření MUDr. Dagmar Přikrylové ze dne 15. 2. 2016 k justičně
exekutivní korupci v předmětné věci
V Olomouci
dne 18. února Dušan Dvořák,
MMCA, v.r.
Příloha: Polici ČR – žádost o vydání informace/stanoviska
1. Statni zástupkyně OSZ Prostějov JUDr. Naděžda
Kezniklová v rozhodnuti ze dne 9. 12. 2015 č. j. ZN 2066/2014-174 uvedla, že
v řízení č. j. KRPM-59428 / TČ- 2014 - 141271 policii nařídila vykonat posouzeni znalcem
profesorem MUDr. Vladislavem Hosákem.
2. Protože Policie ČR ve věci předmětného znaleckého
zkoumání žádala v rámci řízení č. j.
KRPM-59428/TČ-2014-141271 o posouzení znalce MUDr.
Jiřího Švarce, sdělte, co konkrétně brání posouzení znalcem a
vydání rozhodnutí, ve kterém bude označeno jméno znalce a otázky znalci, aby so
k otázkám bylo možné v souladu s trestním řádem vyjádřit?
Děkuji
Dne 6. 2. 2016 Dušan Dvořák,
MMCA,v.r.
|
